En cualquier caso encontré esta tabla que me ha parecido interesante y educativa.
La tendré en cuenta cuando imprima mis fotografías.
jueves, 4 de noviembre de 2010
Resoluciones e impresión en papel fotográfico
No voy a engañar a nadie. Desde siempre me he visto muy liado con las resoluciones y aún a día de hoy sigo sin entenderlo bien.
En cualquier caso encontré esta tabla que me ha parecido interesante y educativa.
La tendré en cuenta cuando imprima mis fotografías.
En cualquier caso encontré esta tabla que me ha parecido interesante y educativa.
La tendré en cuenta cuando imprima mis fotografías.
Teoría: Muy a tener en cuenta si tienes sensor APS-C
Esta mañana LRM digital y yo hablábamos de las diferencias entre sensores Full Frame y APS-C.
Como no estoy seguro de que le haya quedado claro le explicaré un poco mejor aquí.
El sensor Full Frame (Montado en cámara profesionales tipo EOS 5D Mark IV) equivale a lo que antes era la película de 35mm. La película de carrete de toda la vida.
Pero resulta que las cámaras normalmente tienen sensores APS-C (Sí, la tuya y la mía tienen este sensor). La diferencia estriba en que en lugar de ser 35mm es como una película de 23.5mm.
Aunque no lo parezca, esta diferencia es muy importante tenerla en cuenta, sobre todo a la hora de comprar un objetivo nuevo y posterior uso.
Como no estoy seguro de que le haya quedado claro le explicaré un poco mejor aquí.
El sensor Full Frame (Montado en cámara profesionales tipo EOS 5D Mark IV) equivale a lo que antes era la película de 35mm. La película de carrete de toda la vida.
Pero resulta que las cámaras normalmente tienen sensores APS-C (Sí, la tuya y la mía tienen este sensor). La diferencia estriba en que en lugar de ser 35mm es como una película de 23.5mm.
Aunque no lo parezca, esta diferencia es muy importante tenerla en cuenta, sobre todo a la hora de comprar un objetivo nuevo y posterior uso.
En el dibujo expuesto puedes entenderlo mejor.
Como se ve, según el sensor que tengas se fotografiarán más cosas.
Claro, lo lógico de pensar es que con un objetivo 18mm (Gran Angular) podrías hacer una fotografía en un sensor APS-C y que se vea tanto como en Full Frame (Formato completo).
Pero ahí es donde entra la segunda cosa a tener en cuenta.
Al cambiar el formato del sensor también cambia la focal de los objetivos. Como dice la imagen, el factor de crop es de 1.6X.
Esto significa que la focal de tu objetivo tienes que multiplicarla por 1.6 para saber que focal estás realmente usando.
Para ilustrarlo. Si tienes una cámara de formato completo y un objetivo 50mm, la fotografía se corresponderá a un objetivo 50mm. Por contra si tienes una cámara de sensor APS-C tendras 50 multiplicado por 1.6.
¿Comprendes ahora por que es importante tener esto en cuenta? Por que con tu cámara de formato APS-C tu objetivo NUNCA será el que has comprado. En realidad será otro.
A continuación pongo un pequeña tabla que me vendrá bien incluso a mi tenerla. En ella pongo la focal real y la correspondiente en APS-C. Espero que te sea útil.
 |
| Comparativa para Nikon (No para Canon) |
Ten siempre en cuenta estos factores de cambio. En tu caso vienes del vídeo. Yo vengo de la fotografía analógica reflex y en cuanto fotografié con mi actual 18mm me dí cuenta que no era igual que el 18mm de la cámara analógica. Igual me pasó con el 50mm y no lo entendía. Hasta que descubrí lo de los sensores.
Volviendo a primera imagen, la de la foca, también has de tener en cuenta que bajo el agua la focal también varía debido al elemento "agua". Pero eso ya para otro día.
Un abrazo amigo.
EDITO:
Añado una cosita que acabo de ver.
Al parecer hay una diferencia entre Nikon y Canon. Ya que tu tienes Nikon y yo Canon habrá que fijarse en ello.
EL factor de crop o de multiplicación varía según el modelo de la cámara. Esto se debe a que en Full Frame el sensor se del 100%. En Nikon se reduce un 50% y en Canon un 60%.
Entonces, teniendo esto en cuenta, para Nikon hay que multiplicar por 1.5. Y para Canon 1.6.
Por eso la tabla que hay puesta sirve para Nikon, pero no para Canon. (Si haces cálculos no te da esos datos multiplicando 1.6). Aunque a mi no me sirva, si te sirve a ti.
En cuanto a cámaras compactas no se puede ser tan preciso, ya que ese factor de multiplicación varía entre 4 y 6, según fabricante. Pero para saber cual es el de una compacta en concreto puedes seguir este ejemplo que he extraído de una página:
Es por esto que vemos cámaras compactas que dicen en el lente 6-22.5 mm y cuando vemos por la pantalla o visor no tiene nada que ver con un gran angular, no abarca lo que debería para esa longitud focal, sin embargo esto se debe al tamaño del sensor y factor multiplicador.
Continuando con el mismo ejemplo, una cámara compacta dice en el lente 6-22.5mm y el fabricante especifica que su longitud focal equivalente a una full frame corresponde a un 28-105mm.
Esto significa que si dividimos la longitud focal de referencia (full frame) entre la longitud focal de la cámara obtendremos el factor multiplicador.
Longitud focal equivalente (fullframe) / Longitud focal cámara en cuestión = factor multiplicador
28/6= factor multiplicador
4.67x = factor multiplicador
Por último te dejo un vídeo explicativo:
Por último te dejo un vídeo explicativo:
martes, 2 de noviembre de 2010
Escuela
CBTIS 81 en Apson.
Editado por dsc828:
Hola LRM digital.
Aquí te dejo un pequeño retoque que le hice. Estaba aburrido... jeje
Espero que te guste el retoque que le hice, ha sido breve. Más que nada mejorar encuadre, enfoque y colores.
Eso sí, una pena los cables. Pude quitarlos, pero me llevaría mucho rato y ya no me apetecía jajaja.
Un saludo amigo.
Editado por dsc828:
Hola LRM digital.
Aquí te dejo un pequeño retoque que le hice. Estaba aburrido... jeje
Espero que te guste el retoque que le hice, ha sido breve. Más que nada mejorar encuadre, enfoque y colores.
Eso sí, una pena los cables. Pude quitarlos, pero me llevaría mucho rato y ya no me apetecía jajaja.
Un saludo amigo.
Primera restauración: Soco en Abadiano
Photoshop no es mi fuerte. Aún tengo mucho que mejorar, pero poco a poco voy mejorando y siendo capaz de hacer más cosas.
Hoy me atreví a "recuperar" una fotografía antigua que no estaba muy bien. La hizo mi padre, a mi madre, hace más de 30 años (sí, con la Yashica).
Me pidió haber si le podía recuperar un poco la fotografía y, de paso, colorearla. Así siguiendo sus indicaciones obré y salió un resultado aceptable para mi nivel. Aunque podría ser mejor en manos más expertas. Pero considero que no está mal para subir la moral.
Hoy me atreví a "recuperar" una fotografía antigua que no estaba muy bien. La hizo mi padre, a mi madre, hace más de 30 años (sí, con la Yashica).
Me pidió haber si le podía recuperar un poco la fotografía y, de paso, colorearla. Así siguiendo sus indicaciones obré y salió un resultado aceptable para mi nivel. Aunque podría ser mejor en manos más expertas. Pero considero que no está mal para subir la moral.
 |
| Fotografía original |
 |
| Fotografía retocada con photoshop |
| Creo que el resultado es bastante aceptable. Los colores los puse en la tonalidad y cantidad que se me indicó. El fondo se decidió que siguiera como está, osea B/N. |
Por cierto, tuve que crear algo de fondo a la izquierda para "descentrar" el rostro y dar amplitud a la mirada. Y de paso aproveché también para limpiar un poco el rostro de imperfecciones.
Personalmente lo peor que veo son los labios, demasiado pálidos, pero repito, es el tono que me mandaron poner.
Rio Trévelez en Las Alpujarras (Granada)
En 2005 junto a unos amigos y mi familia recorrimos la zona zona de Las Alpujarras, en Granada.
En aquel entonces usaba aún la Yashika analógica. Con ella realicé la fotografía que hoy me apetecía compartir. No es gran cosa pero a mi me encanta y me llena de calma y serenidad. Es una de mis favoritas.
La original me ofrecía ciertas dudas, más tras el escaneo. Por eso con Photoshop le hice algunos ajustes y os ofrezco el antes y el después.
Creo que la versión remasterizada es mucho mejor.
¿Dónde se hizo la foto? En la curva que se ve ahí delante, pero por el otro lado del río.
Ver mapa más grande
En aquel entonces usaba aún la Yashika analógica. Con ella realicé la fotografía que hoy me apetecía compartir. No es gran cosa pero a mi me encanta y me llena de calma y serenidad. Es una de mis favoritas.
La original me ofrecía ciertas dudas, más tras el escaneo. Por eso con Photoshop le hice algunos ajustes y os ofrezco el antes y el después.
Creo que la versión remasterizada es mucho mejor.
 |
| Fotografía original escaneada |
.jpg) |
| Fotografía retocada con photoshop |
¿Dónde se hizo la foto? En la curva que se ve ahí delante, pero por el otro lado del río.
Ver mapa más grande
Práctico: Crear gotas de rocío
Este es un tutorial que hice para un foro en el que aprendí muchas cosas de fotografía.
Seguramente todos hemos visto una fotografía de una flor con sus gotas de roció que nos ha enamorado y hemos dicho: "Yo quisiera hacer una así". Y también piensas que para eso tendrás que madrugar mucho, que es cuando el rocío está en las hojas y flores.
Pero lo cierto es que no necesitas ni que haya caído rocío. Este es un viejo truco de fotógrafo que me pasé años buscando hasta que descubrí y comparto con vosotros.
Si cogiéramos un pulverizador y pulverizásemos una hoja con agua las gotas se caerían por su propio peso. Por lo que es necesario algo que evite que se resbalen las gotas y se queden.
Para ello usamos GLICERINA LÍQUIDA. La venden, por ejemplo, en farmacias.
Para lograr el efecto “rocío matutino” haremos una mezcla de Glicerina y agua. La glicerina por si sola aguanta bien y dada su viscosidad la veo genial para gotas que están a punto de caer pero no caen del todo. Claro, controlando el peso de la gota.
Para un efecto de una sola gota en el borde de una hoja a punto de caer recomiendo usar glicerina liquida sin agua. Poniendo la gota con un cuentagotas que también venden en farmacias.
Volviendo al tema del rocío, la mezcla que yo he preparado es la siguiente:
Se necesita un botecito con pulverizador, se puede encontrar en las antiguas tiendas “todo a un €uro” ahora más conocidas como “los chinos”.
La mezcla consta de 1/3 de glicerina y 2/3 de agua (aproximadamente).
Así, para probarlo tenía una hoja como esta a mano:
Y tras pulverizar por la hoja dará un resultado parecido a este:
Seguramente todos hemos visto una fotografía de una flor con sus gotas de roció que nos ha enamorado y hemos dicho: "Yo quisiera hacer una así". Y también piensas que para eso tendrás que madrugar mucho, que es cuando el rocío está en las hojas y flores.
Pero lo cierto es que no necesitas ni que haya caído rocío. Este es un viejo truco de fotógrafo que me pasé años buscando hasta que descubrí y comparto con vosotros.
Si cogiéramos un pulverizador y pulverizásemos una hoja con agua las gotas se caerían por su propio peso. Por lo que es necesario algo que evite que se resbalen las gotas y se queden.
Para ello usamos GLICERINA LÍQUIDA. La venden, por ejemplo, en farmacias.
Para lograr el efecto “rocío matutino” haremos una mezcla de Glicerina y agua. La glicerina por si sola aguanta bien y dada su viscosidad la veo genial para gotas que están a punto de caer pero no caen del todo. Claro, controlando el peso de la gota.
Para un efecto de una sola gota en el borde de una hoja a punto de caer recomiendo usar glicerina liquida sin agua. Poniendo la gota con un cuentagotas que también venden en farmacias.
Volviendo al tema del rocío, la mezcla que yo he preparado es la siguiente:
 |
| 1/3 de glicerina y 2/3 de agua (no es necesario llenar todo el bote) |
Se necesita un botecito con pulverizador, se puede encontrar en las antiguas tiendas “todo a un €uro” ahora más conocidas como “los chinos”.
La mezcla consta de 1/3 de glicerina y 2/3 de agua (aproximadamente).
Así, para probarlo tenía una hoja como esta a mano:
Y tras pulverizar por la hoja dará un resultado parecido a este:
Tras la primera prueba deje las gotas en la hoja, que como se ve en las fotos esta casi vertical. A las horas volví a mirar y ahí seguían todas, inmóviles.
Tras hacer las fotos se puede limpiar la hoja con un trozo de papel. En principio no tiene porqué afectar negativamente a la hoja.
Recomiendo probar con distintas medidas en la mezcla y también pulverizar las hojas a distintas distancias para probar distintos efectos.
Espero que os haya gustado y ayude para hacer mejores fotos.
Un saludo a todos.
Tras hacer las fotos se puede limpiar la hoja con un trozo de papel. En principio no tiene porqué afectar negativamente a la hoja.
Recomiendo probar con distintas medidas en la mezcla y también pulverizar las hojas a distintas distancias para probar distintos efectos.
Espero que os haya gustado y ayude para hacer mejores fotos.
Un saludo a todos.
 |
| Gota creada artificialmente con agua y glicerina |
Mi equipo analógico, por dsc828
Hoy os traigo unas fotografías que hice a mi equipo analógico hace algunos meses usando el softbox (caja de luz) que me fabriqué.
 |
| Yashica FX-D Quartz |
 |
| 55mm |
 |
| 75-200mm |
 |
| 28mm |
 |
| Detalle de muesca y lente |
 |
| Triplicador |
 |
| Detalle triplicador |
Hay algún otro objetivo, además de flash y filtros que no fotografié.
lunes, 1 de noviembre de 2010
Curiosidades de la fotografía: El ojo humano = 44mm
Esta curiosidad la descubrí ayer y no tenía ni idea sobre ella.
¿Qué "focal" tiene el ojo humano?
La respuesta es 44mm. O quizás debería decir 88mm, es decir 44mm en cada uno de los dos ojos.
Pero es cierto que ninguna marca fabrica objetivos con esa medida (Al menos eso tengo entendido). Por ello lo más cercano son los 35mm o los 50mm.
Aunque también hay que reconocer que la medida no es 100% exacta. Algunos defienden que es más un 43mm. Otros que no se puede decir a ciencia cierta por su forma esférica.
Ahora entiendo por que las fotografías 50mm siempre me han parecido más naturales. ¿Será por su parecido al del ojo humano?
 |
| Objetivo 50mm |
 |
| Objetivo 35mm |
Banco a los caídos en la frontera
Caminando esta mañana hice las siguiente foto. (1/11/10):
En esta frontera de Agua Prieta (Mexico) y Douglas, (Arizona) , hay grupos como casi en todas las fronteras que intentan defender ,ayudar y recordar a todos esos que han cruzado la linea fronteriza y donde algunos han caido ya sea por lo peligroso del desierto, como a manos de agentes emigrantes.
Hoy me tope con este banco que se hizo en memoria de estos Caídos.
En esta frontera de Agua Prieta (Mexico) y Douglas, (Arizona) , hay grupos como casi en todas las fronteras que intentan defender ,ayudar y recordar a todos esos que han cruzado la linea fronteriza y donde algunos han caido ya sea por lo peligroso del desierto, como a manos de agentes emigrantes.
Hoy me tope con este banco que se hizo en memoria de estos Caídos.
Proyectos fotográficos: Souvenirs
En mi opinión en internet se puede encontrar mucha información (más o menos útil) para el autodidacta de la fotografía. Pero siempre hecho de menos algo: Proyectos explicados que animen e inciten a sacar la cámara y ponerse a hacer algo con ella.
Por ello siempre que encuentre algún proyecto interesante lo publicaré en esta sección "Proyector fotográficos".
En este caso la inspiración me viene de la mano de Michael Hughes. Si os soy sincero no se nada de él, salvo lo que su galería Flickr cuenta de el, en especial que viaja mucho.
Pero me ha llamado la atención una forma de fotografiar que él tiene. O quizás más que la forma, el como plasma su idea integrando elementos en el encuadre y que parezcan estar realmente ahí.
Consiste en que cuando viaja a una ciudad famosa con algún edificio o monumento conocido por la gente en general hacer la foto de dicho edificio. Pero de una forma especial. ¿Cómo? Tapando el edificio con un souvenir de dicho edificio.
Se que suena complejo, pero la siguiente imagen y una visita por su galería tal vez os ayuden a entenderlo mejor.
Yo, en cuanto pueda, lo voy a probar. Lástima que últimamente no viajo nada de nada. Esta crisis...
Flickr: Album Souvenirs de Michael Hughes
Por ello siempre que encuentre algún proyecto interesante lo publicaré en esta sección "Proyector fotográficos".
En este caso la inspiración me viene de la mano de Michael Hughes. Si os soy sincero no se nada de él, salvo lo que su galería Flickr cuenta de el, en especial que viaja mucho.
Pero me ha llamado la atención una forma de fotografiar que él tiene. O quizás más que la forma, el como plasma su idea integrando elementos en el encuadre y que parezcan estar realmente ahí.
Consiste en que cuando viaja a una ciudad famosa con algún edificio o monumento conocido por la gente en general hacer la foto de dicho edificio. Pero de una forma especial. ¿Cómo? Tapando el edificio con un souvenir de dicho edificio.
Se que suena complejo, pero la siguiente imagen y una visita por su galería tal vez os ayuden a entenderlo mejor.
Yo, en cuanto pueda, lo voy a probar. Lástima que últimamente no viajo nada de nada. Esta crisis...
Flickr: Album Souvenirs de Michael Hughes
Suscribirse a:
Entradas (Atom)